手机产业的技术创新与恶意竞争
“根据研究公司ihsisuppli的一份报告显示，智能手机的销量将在2025年在全球范围内赶超非智能手机。尽管现在智能手机已经开始在许多国家风靡起来，但是非智能手机依然占据了手机的主要市场，而今年智能手机的销售量只占了手机市场的32.5%”
这是一篇摘自2025年的报道，该报道的主要内容是该研究中心用各种数据预测智能手机将会替代非智能手机，现在，正是报道中所提到的2025年，距离该报道发布时间仅仅过去了三年多的时间。显然，这篇在当时看来大胆的预测灵验了。值得一提的是，该机构在去年11月份发布报告称，小米公司已经成为全球第三大智能手机厂商，仅位居三星和苹果公司之后。当然，这个内容和本文关系并不大，只是我个人对一个成立仅五年的本土科技公司的生日所表达的敬意而已。
如同战争一样，获得先机的必然是掌握了最先进武器技术的一方。经历了由非智能手机到智能手机的演变，各个手机制造企业经历了一系列的洗牌，发展到现在，看似波澜不惊的市场实际上却暗流汹涌。
专利与科技创新是核心价值
从去年下半年开始，专利成为手机产业的热点话题。顾名思义，专利是指专有的利益和权利。据实证统计分析，专利包含了世界科技技术信息的90%-95%。辩证的来看，专利也就是科技产业创新的核心。
那么什么是科技创新呢？创新是指：以现有的知识和物质，在特定的环境中，改进或创造新的事物（包括但不限于各种方法、元素、路径、环境等等），并能获得一定有益效果的行为。作为创新的定义，“有益效果”是一个重要的关键字，这四个字已经否定了很多国内二三线厂商在技术创新上所做的“努力”,换句话说，哗众取众并不能等于技术创新。当然，一味的“拿来主义”更不能算作创新。
那么，用别人生产设计的零部件，组装成一部产品，算不算创新呢？或者因为这部产品已经独立存在，那么应该算作创新，以此类推那每个零部件的专利所有者更应该被整个产业重视和尊重，比如高通。一位业界专家曾表示，高通这种依靠技术所实现的市场垄断地位是所有科技公司的梦想。
当然，高通并不做手机。我们要谈的还是手机。
就手机市场而言，华为、中兴的技术专利积累相比其他企业而言要厚重的多，通过交叉授权、购买部分专利来完成全球市场的供货，技术上的领先优势使其起点就高于其他终端厂商。
技术到销量的转化
技术当然是一切的先决条件，能否将零部件整合在一起顺利的运行起来是一部好产品的基础。至于技术能否影响销量？让我们看看iphone吧，每次苹果发布会吸引无数媒体争相报道的是新一代iphone具有哪些新的功能，而这些功能当然是通过技术而实现的。销量是结果，新的科技技术在产品的体现才是成因，营销只是各种促销手段的一种，虽然必不可少但绝对不是最主要的环节。
目前大部分国内手机制造企业本末倒置，最终的结果必然会像2002年开始那次手机产业的灾难一样，说到这里，如果不提一下这些厂商的名字，可能大家都忘记了一度在国内手机市场销售排行榜上名列前茅的那些名字波导、长虹、夏新……如果这些企业拥有手机制造的核心技术，那么经过这些年的发展，可能情况并不糟糕，高昂的专利授权费和并不实惠的代理加工费用使得这些企业终于不堪重负。
之前提到了，目前智能手机厂商的排名是三星、苹果、小米，这也恰恰说明了技术与销量的关系。
说三星是目前手机行业唯一具有创造力和可塑性的品牌并不过分，近期的galaxys6，放弃了高通处理器，而使用了其自家的exynos7420处理器。在屏幕方面，采用的superamoled屏幕配备目前最为顶尖的2560×1440分辨率规格。三星galaxy系列从第一代产品就使用了amoled显示技术，在当时，该屏幕技术完全被iphone4的ipsretina屏幕压制，但经过几次更新换代，目前galaxys6所采用的5.1英寸屏幕无论是从参数还是实际显示效果，都已经达到甚至超过5.5英寸1080p的ips液晶屏幕。
最重要的是，由于oled的衬底具有良好的柔韧性，因此不仅能够采用卷对卷方式生产，从而大幅地降低制造成本。更比液晶显示屏更轻薄、耐冲击。虽然短时间内，液晶屏并不会大量的被oled取代，但oled屏幕必定会被更广泛的应用于市场。值得一提的是，这次苹果发布的applewatch已经采用了oled屏幕，并且苹果在使用三星的闪存、三星代工的手机cpu、三星提供的ipad液晶面板……这些也都是众所周知的。
上面说的是三星在硬件方面的创新，下面说说小米在软件方面的表现。在软件方面，ui作为智能手机的灵魂，是人机互动最具体的体现。小米的miui米柚从2025年8月16日首个内测版发布至今，据了解，用户已经超过1亿。在小米手机第一代产品上市的时候，如果没有之前miui的用户基础，想在短时间内脱颖而出是很困难的。
从小米手机发布到现在，不少人对于这个品牌和产品是有恶意的，在心理学范畴，有个名词叫逆火效应，是指当一个错误的信息被更正后，如果更正的信息与人原本的看法相违背，它反而会加深人们对这条（原本）错误的信息的信任。如果小米在手机产业的地位和影响是负面的，会被攻击吗？主动拿着武器攻击别人的大都是侵略者而不是受害者。
另外在技术创新方面表现出色的还有oppo，其产品在拍照方面的表现及较早推出的vooc闪充技术都是值得被写入智能手机发展史的。
提到技术创新就不得不列举这些企业，而且重要的是，如果不列举上述企业，便无法引出下文……
模仿者们
模仿是学习的基础，关于“是”还是“像”，一个极其复杂的社会心理问题。
既然模仿了别人，并且从中获益了，就算不对原作者怀有敬意，最起码也应该有些谢意吧。我觉得这是做人最起码的礼貌，要做企业，先做人！
从互联网媒体的角度来看，一个企业在自身宣传中带有另外一个已经具有明显社会知名度的企业名称或产品，如果其中内容带有明显的对比或者恶意攻击，那么目的必然不是为了踩着巨人的肩膀上去，而是要把对方搞的比自己还要低。
这一切都来源于所谓的竞争。但如果读懂之前文字的朋友会发现，仅国内手机市场而言，竞争的状态其实并不存在，这是由技术创新的多面性决定的。
国内手机消费人群足够大，以平均一年换一部手机的标准来计算，如果目前所有手机制造企业在产品特性方面下功夫做创新，想发展下去并不难。因为没有一个手机制造企业能让一款产品具备所有功能，简单的例子，诺基亚在2025年奥运会的时候推出的6131i就已经具备nfc功能了，直到最近两年才被广泛使用。
其实每个手机制造企业需要战胜的只是自己！（王鹏）
来源：飞象网
问鼎娱乐的版权及免责声明：凡本网所属问鼎娱乐的版权作品，转载时须获得授权并注明来源“中国产业经济信息网”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。问鼎娱乐的版权事宜请联系：010-65363056。